 |
 |
 |
 |
 |
 |
Logo不单单就是Logo
我不知道是同行们给客户的误导，还是同行们对Logo的认识太肤浅。今天我在翻阅一些同行为他们客户所设计的作品，我觉得好像是在为设计Logo而设计的。在我看来，Logo并不是单单一个独立的元素，它在整个企业形象中是一个核心，尤其是在后期的生产应用中，一个Logo的好坏，将直接影响一个品牌的成败。
Logo的设计过程中，需做到好看、好用、简洁、易记、易拓展、易组合、易应用、易表现，含义符合产品诉求的核心要点，只有这样，才能算得上是一个成功的Logo。
我见过有些设计师所设计的作品中，往往只注重了Logo本身的表现，并无与如产品名称或公司名称组合进行设计，Logo过于独立，假如一个时装模特走上T台时，只穿上了设计师为其设计的服装，而没有对头饰、发型、面部化妆或其它相应的装饰品的搭配，可以想象一下这将是一个什么样的效果？只能说这只是一件不成熟的作品。
一些设计师只在设计说明中大做文章，大谈象这象那，代表这代表那，象征这象征那，色彩够眩够丰富，我想问一下，那么眩的色彩，纸张印刷能表现出来吗？那么丰富的色彩，做成一个大型不锈钢招牌怎么表现？
其实，检验标志是否好用，首先应通过很简单的方法——黑白稿（连灰色都不该存在），来看是否能够得以表现出来。这种方法很好使，可以即刻脱去Logo所穿的那件（甚至穿了很多件）美丽的外衣，去看看她的骨架长的是否美丽？是否残废？我在这里不得不提起“文博会”的Logo，请朋友们脱去她的外衣看看，她是不是很残废？据说，“文博会”曾面向全球征集会徽，引起众多大师们的设计激情，在收到数千件作品中，竟然没有一件作品让评委们满意，而最终的这个“残废”作品，据说是其中的一个评委“大师”所设计的，这件事曾经引起平面设计界众多人极度不满，骂声一片。
可见，标志的威力真是巨大，不好的标志象一道咒符，好的标志则带来财富。还是提醒我们自己，应该对自己的行为负责，对客户负责。
个人意见，仅供参考！
